Lyssnar på en presskonferens från Statens tekniska (...) institut, om orsaken till att 109 byggnadstak rasat under snötyngden. Slutsats: det är taken och underhållet av dem det varit fel på, inte snön. Det har nästan aldrig legat mer snö på taken än vad normerna säger att tak ska hålla för. Men åh, bygg bättre!
Två funderingar: när en fotgängare passerar ett snöigt istappigt tak med en varningsskylt och väljer att ignorera skylten och går på trottoaren istället för att promenera mitt på bilvägen, går fastighetsägaren fri om flanören får en isklump i skallen?
Nästa fråga: visst var det så att de platta taken på Tannbergskolan släppte in vatten förritin?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Det är inte snöns fel, den kan inte annat än falla...
Ifrån Tannbergsskolan minns jag inget takdropp, däremot kallras.
Taket ansågs suspekt på min tid, och både jag och U minns hinkar strategiskt utplacerade i korridoren.
Bristande underhåll kan ju vara dels av takkonstruktionen men allvarligast om man inte brytt sig om att skotta. I några få fall kan det väl vara så illa att all snö fallit under en kort tid, men oftast byggs ju snömängden på ett tak gradvis.
Jag är glad att jag skottade hustaket på nyårsdagen. U skottade av vår stora carport förra veckan och nu är det nästan lika mycket snö igen, som rasat från vårt stora uthustak ner på carporttaket.
Skicka en kommentar