Rätten att vara lösaktig

Tonårspojke förgriper sig sexuellt på tonårsflicka och gör om det igen mot en annan flicka. Detaljerna spar jag. Jag har inte sett Uppdrag granskning men förstått att en av otäckheterna i det hela är att en smutskastningskampanj till stöd för den populäre pojken men för att underminera flickan med låg status dragit igång bl a på Facebook. Hon ska bland annat ha utmålats som lösaktig.
Nu har eländet blivit en snackis och istället har lynchmobben dragit igång säkert fem olika facebookgrupper till stöd för flickorna. En stilla fundering: på vilket sätt tänker de som går med i grupperna att det hjälper
a) flickorna att bearbeta traumat
b) pojken att inte återfalla
c) att stävja en kultur där barn hängs ut på sanna eller falska grunder i webforum och rykten sprids ostoppbart

Där till: hörrni mina damer och herrar, visst är det 2010 ändå varenda människas rätt att vara så väl "lösaktig" som pryd om hen så önskar, utan att behöva vara rädd.

Till märkligheterna i historien: det fingerade pojknamn Uppdrag Granskning valt i sitt reportage (som jag inte sett) råkar en annan pojke i samma klass ha och hans familj har nu valt att flytta för att slippa det hatdrev som missriktat gått igång mot honom.

Jag har som sagt inte sett dokumentären och de vänner jag har i Bjästa är inte med i historien. Det här med sociala medier har en puttenuttig myssida och en h-vetes massa skit med sig. Högstatuspojke lågstatusflicka rykten lynchmob är en klassisk tragedi som förekom tusentals år innan Facebook och jag tror inte att det hjälper någon mer än den indignerade allmänheten att gå med i grupperna.