Jag är ingen akademiker...

...men jag kan kanske bli en.

Vi fick tillbaka den första inlämningsuppgiften från Medie- och kommunikationsvetenskapen i går, och jag fick G, på gränsen till VG.

"Du har skrivit bra sammanfattningar och gjort en bra analys.
Dina källangivelser är tydliga och du refererar till flera av
kursböckerna, vilket också är positivt. Du låg nu på gränsen till Väl
godkänt. Det som saknades för att du skulle få VG var fler egna
reflexioner kring och gärna kritisk granskning av innehållet i
kurslitteraturen."

Det är väldigt konstigt att ge sig in ett nytt ämnesområde där man inte har en aning om vad som krävs. Att göra en kritisk granskning av kurslitteraturen - hur ska jag kunna göra det? Det enda som känns rimligt är att ställa böckerna mot varandra, för hon kan väl inte mena att jag, som läser tredje veckan på en A-kurs, ska säga att "i den här tolkningen gör Drotner ett stort misstag genom att inte ta hänsyn till X och Y". Det är väl sånt man gör i en C-uppsats eller när man doktorerar?

Det är en otrolig skillnad på MKV och kursen i webbprogrammering som jag läser parallellt. I webbkursen får man G om man kodat rätt, punkt slut. Sista uppgiften är en egenutvecklad minisajt, och för den kan man få VG om den är bra, och då får man VG på hela kursen. På alla problem finns det rätt och fel svar, och jag har en naturlig fallenhet för att begripa vad och varför.

Jag hade nästan tagit mig genom en av kursböckerna i MKV och var jätteirriterad över att det bara var teorier som presenterades och att de aldrig kom en slutsats när jag hade en enorm aha-upplevelse. Det kan finnas "effekter som anses väl dokumenterade", men mer definitiv än så blir inte den här vetenskapen. Det gäller att sätta sig in i de många olika perspektiv och tolkningar som finns, och välja den vinkel som man kan tro ger bäst belysning av varje problem. (Och som stämmer med ens egen ideologi.)

Dagens uppgift är att jag ska skriva ett "paper" på ett A4, om en artikel, ett TV-inslag eller något annat och kommentera det med avseende på några av de punkter som tas upp i kurslitteraturen*, och göra hänvisningar till litteraturen. I morgon och på fredag blir det nätseminarium, då ska vi ha diskussion i kursens forum. För att få G ska man skriva ett bra paper med minst två fenomen belysta, och skriva minst två kommentarer i diskussionen. VG delas inte ut den här gången. Jag har inte bestämt mig för vad jag ska skriva om, men det känns inte så svårt att göra själva skrivjobbet. Det svåra är att ta sig igenom all text, och att veta hur hårt jag ska satsa på att minnas och kunna återge. Min studieteknik är rostig, minst sagt, och jag är faktiskt riktigt dålig på att anteckna medan jag läser.

Däremot är jag rätt bra på att blogga medan jag skriver mitt paper...

* sånt som "effekter av mediernas ekonomiska villkor och kommersialisering", "intertextualitet", "populärkultur" och, förstås, "diskurs".